Benchmark de preuve

Un seul rapport voit ce que dix outils voient séparément.

Panoptic a audité 10 sites publics réels sur ses 15 domaines, en faisant tourner trois moteurs standards de l'industrie en direct : semgrep (sécurité), axe-core (accessibilité WCAG) et Lighthouse (Core Web Vitals). Voici les chiffres bruts.

10
sites audités en direct
15
domaines par site, un rapport
225
findings réels, vérifiés
42
issus des vrais moteurs axe + Lighthouse

Les 10 sites, mesurés

Score global pondéré sur les seuls domaines évaluables en boîte noire. Classés du plus faible au plus solide. Chiffres 100 pour 100 réels, produits par les audits Panoptic en production.

SiteScore pondéréFindings Sévérité H / M / FaxeLighthouseDomaines les plus faibles

Score moyen du panel : 78 / 100. Aucun site n'est parfait. Même les plus soignés cachent des dettes d'accessibilité et de performance mesurables.

Ce que Panoptic voit, seul

Un scanner spécialisé ne voit qu'une case. Panoptic croise les moteurs sur la même page : les mêmes deux sites, vus par les vrais axe-core et Lighthouse, dans le même rapport que le SEO, la sécurité et le RGPD.

python.org

accessibilité 28/100  ·  performance 41/100
axe-corearia-required-children et color-contrast : structure ARIA cassée, texte illisible
LighthouseLCP 4,3 s, TBT 1 260 ms : chargement et interactivité lents (mesuré, pas estimé)
+ 13 autresSEO, email, GEO, infra dans le même passage

Lighthouse seul rate l'ARIA. axe seul rate les Core Web Vitals. SEMrush rate les deux. Panoptic remonte tout, une fois.

news.ycombinator.com

accessibilité 31/100  ·  7 violations WCAG
axe-coreimage-alt, label, link-name : images, champs et liens sans nom accessible
LighthouseTBT 330 ms : blocage du thread principal mesuré
+ SEO 35titres et métadonnées faibles remontés en parallèle

Sept vraies violations d'accessibilité sur un site que tout le monde croit minimal et propre. Le vrai axe-core ne pardonne pas.

Couverture : Panoptic contre les spécialistes

Chaque concurrent excelle sur son axe. Aucun ne couvre les autres. Cette matrice n'invente aucun chiffre : elle liste ce que chaque catégorie d'outil traite réellement.

OutilSécurité (code + prod)AccessibilitéPerformance / CWVSEO / GEORGPD · Email · CRO
Panopticsemgrep + DASTaxe-coreLighthouseouioui
SEMrush / Ahrefsnonnonpartielouinon
Snykcodenonnonnonnon
Lighthousenonpartielouibasiquenon
axe / WAVEnonouinonnonnon
OWASP ZAPprodnonnonnonnon
Note d'honnêteté. Tous les chiffres de ce document proviennent d'audits Panoptic réels, exécutés en production le 21 juillet 2026. Nous n'avons pas fait tourner SEMrush, Snyk ni Ahrefs (outils payants, comptes requis) : aucun de leurs chiffres n'est fabriqué. La comparaison porte sur la couverture documentée de chaque catégorie d'outil, pas sur une note inventée. Les moteurs axe-core et Lighthouse tournent réellement dans un Chromium headless sur l'offre code + prod. Le score pondéré exclut les domaines qu'un scan boîte noire ne peut pas juger honnêtement (dépendances, code source), affichés « non évalué » plutôt que faussement parfaits.

Votre site, audité comme ces dix.

Le même moteur, les mêmes 15 domaines, le même rapport honnête. Lancez un audit gratuit en boîte noire, ou l'audit complet code + prod.

Auditer mon site